فیلم Joker 2019 (جوکر)

دانلود فیلم Joker 2019 با لینک مستقیم
پخش آنلاین
  • English Excerpt
خلاصه داستان

داستان «جوکر» در دهه‌ی ۱۹۸۰ میلادی روی می‌دهد و زندگی «آرتور فلک» استند-آپ کمدین شکست‌خورده‌ای را روایت می‌کند که با طرد شدن از سوی جامعه به دنیای زیرزمینی جنایت‌ در شهر گاتهام گرایش پیدا می‌کند.

A failed stand-up comedian is driven insane and becomes a psychopathic murderer.

اضافه شدن انکود جدید YIFY 29 اردیبهشت 1399
اضافه شدن انکود جدید YIFY 29 اردیبهشت 1399
دانلود
زیرنویس
مقالات و اخبار
تریلر
لینک های دانلود 480p 720p 1080p 2160p

کيفيت: x265 BrRip 1080p

حجم: 3.08 GB

رزولوشن: 1920x1036

انکودر: 30nama

کيفيت: WEB-DL 720p

حجم: 1.06 GB

رزولوشن: 1280x682

انکودر: YIFY

کيفيت: WEB-DL 1080p

حجم: 1.91 GB

رزولوشن: 1920x1024

انکودر: YIFY

کيفيت: x265 BrRip 720p

حجم: 811.96 MB

رزولوشن: 1280x688

انکودر: 30nama

کيفيت: x265 BluRay REMUX 2160p

حجم: 46.58 GB

رزولوشن: 3840x2160

انکودر: iFT

توضیح: HDR

کيفيت: x265 BluRay UHD 2160p

حجم: 25.50 GB

رزولوشن: 3840x2076

انکودر: D-Z0N3

کيفيت: x265 BluRay UHD 2160p

حجم: 20.89 GB

رزولوشن: 3840x2080

انکودر: SAMPA

کيفيت: x265 BluRay UHD 2160p

حجم: 5.98 GB

رزولوشن: 3840x2160

انکودر: YIFY

کيفيت: x265 BluRay UHD 2160p

حجم: 2.59 GB

رزولوشن: 3840x2080

انکودر: PSA

کيفيت: BluRay REMUX 1080p

حجم: 20.86 GB

رزولوشن: 1920x1080

انکودر: EPSiLON

کيفيت: x265 BluRay UHD 1080p

حجم: 14.11 GB

رزولوشن: 1920x1038

انکودر: PIS

کيفيت: WEBRip 1080p

حجم: 13.73 GB

رزولوشن: 1920x1038

انکودر: Geek

P2P | بهترین انکود

کيفيت: x265 BluRay Full HD 1080p

حجم: 7.83 GB

رزولوشن: 1920x1036

انکودر: CHD

کيفيت: BluRay 1080p

حجم: 7.08 GB

رزولوشن: 1920x1040

انکودر: AdiT

کيفيت: BluRay 1080p

حجم: 7.64 GB

رزولوشن: 1920x1040

انکودر: AAA

کيفيت: x265 BluRay 1080p

حجم: 5.01 GB

رزولوشن: 1920x1040

انکودر: Tigole

کيفيت: BrRip 1080p

حجم: 4.22 GB

رزولوشن: 1920x1036

انکودر: EVO

کيفيت: x265 BrRip 1080p

حجم: 1.91 GB

رزولوشن: 1920x1040

انکودر: PSA

کيفيت: BrRip 1080p

حجم: 1.92 GB

رزولوشن: 1920x1024

انکودر: YIFY

کيفيت: x265 BrRip 1080p

حجم: 1.95 GB

رزولوشن: 1920x1040

انکودر: PSA

کيفيت: BluRay 720p

حجم: 4.24 GB

رزولوشن: 1280x694

انکودر: AdiT

کيفيت: BrRip 720p

حجم: 1.07 GB

رزولوشن: 1280x682

انکودر: YIFY

کيفيت: x265 BrRip 720p

حجم: 938.87 MB

رزولوشن: 1280x688

انکودر: PSA

کيفيت: x265 BrRip 720p

حجم: 858.12 MB

رزولوشن: 1280x688

انکودر: PSA

زبان: فارسی

کیفیت: تمام کیفیت ها

زبان: انگلیسی

کیفیت: تمام کیفیت ها

نقد و بررسی
اخبار
ارسال دیدگاه جدید

برای ارسال نظر باید وارد حساب کاربریتان شوید یا عضو سایت شوید.

دیدگاه های ارسال شده

rezafilmbaz پروفایل 27 شهریور 1399
پاسخ به دیدگاه

(فقط دوست دارم مرگم با ارزش تر از زندگیم باشه)
تبدیل شدن فردی به نام ارتور فلک به قاتلی عصبانی و بی رحم
(خوش حالی” من تو زندگیم حتی یه دقیقه هم خوش حال نبودم)زندگی من یه کمدی مسخره ست
فردی با مشکلات روانی که به خاطر رفتار هایی که از سوی جامعه بهش میشه به قاتلی روانی تبدیل میشه که به جوکر معروفه
فشار و سرزنش و فساد ثروت مند هایی که توجه ای به افرادی با مشکلات مالی نمی کنند باعث میشه جوکر طرفدار هایی داشته باشه که از این جهت باهاشون بد رفتاری شده
بازیگری عالی و شاهکار خواکین فینیکس
حضور اقای رابرت دنیرو ی عزیز در نقش استند اب کمدین معروف
موسیقی متنی عالی
فضای تاریک فیلم و فضای شهر گاتهام و کلا فضای فیلم عالیی
صحنه های رقص جوکر قطعا به بهترین صحنه های تاریخی سینما یاد میشه
شاهکاری هنری و تاریک و خشن و خونین

نمایش دیدگاه
mim.you پروفایل 27 شهریور 1399
پاسخ به دیدگاه

میشه گفت بحث برانگیز ترین فیلم این چند سال بوده جوکر و البته که طبیعی هم هست همچین چیزی. جوکر ی شخصیت با ی اوریجین قوی تو دی سی کامیکس هستش و بعد از «شوالیه تاریکی» نولان کمتر کسی هست تو دنیا با این شخصیت آشنا نباشه.

هیچ فیلمی وجود نداره ک نظر همه مردم راجع بهش مثبت باشه، چون هنر سلیقه‌ای هست. ممکنه اثر هنری‌ای رو ک شما خیلی خوشتون اومده و باهاش ارتباط برقرار کردین، ی نفر دیگه ازش متنفر بشه، اما ب هر دلیلی نمیتونه ب نظر شما توهین کنه و شما هم در مقابل‌.

این فیلم هم، هم نقاط قوت داره و هم نقاط ضعف.
از نظر من بازی گروه بازیگری (در مرکزشون بازی فوق‌العاده فینیکس)، فیلمبرداری، موسیقی متن، طراحی صحنه (واقعن قشنگ تونسته بودن اون گاتهامی ک توش هرج و مرج هستش رو نشون بدن و از طرفی خط داستانی فیلم مربوط ب گذشتس ک از پس این چالش هم بر اومدن) و کمی هم کارگردانی فیلیپس.

نقطه ضعفی هم ک تمام نقاط قوت رو تحت تاثیر قرار داده و باعث شده فیلم ضربه بزرگی بخوره، ضعف توی فیلمنامس. جاهایی از فیلم کشش کافی نداره و فیلم از ریتم میفته ک اگر موسیقی و بازی فینیکس نبود کاملن جذابیتش رو از دست میداد. نقاط عطف هم در طول فیلم زیاد نیست اما ب یکباره در پرده پایانی همه چی با سرعتی عجیب و غریب اتفاق میفته ک اگر کمی ازین جذابیت پرده سوم توی دوتا پرده دیگه بود سطح فیلم بالاتر میرفت.

در کل من این فیلم رو دوست داشتم و از تماشای اون لذت بردم و برای نکته آخر، خواهش میکنم جوکر فینیکس رو با جوکر لجر مقایسه نکنید. این دوتا فقط ی شخصیت رو بازی کردن اما نقششون توی فیلم و همچنین داستان فیلماشون ب کلی فرق دارن باهم، ب خدا میتونید از هردوتاش در کنار همدیگه هم لذت ببرید. تعصب نداشته باشید.💜

نمایش دیدگاه
twraj.pv پروفایل 19 شهریور 1399
پاسخ به دیدگاه

فیلم متوسطه .همه میگن چه بازی شاهکاری ولی چیزی که من دیدم خنده های مصنوعی و بازی کاملا متوسط از خواکین کاملا بزرگش کردین فیلمو و مطمعنم شیش ماه بعد فراموش میکنید ولی مطمعنم شوالیه تاریکی رو فراموش نخواهید کرد . موفق باشین و فیلمهای بهتر ببینید

نمایش دیدگاه
The_Green_Mile پروفایل 27 شهریور 1399
پاسخ به دیدگاه

واکین فینیکس بابت بازیش تو این فیلم تمام جوایز بازیگری رو از دم مقتدرانه درو کرد بعد طرف میاد میگه بازی متوسط خواکین :))))))
امان از تعصب که چشم آدم هارو کور میکنه

نمایش دیدگاه
ChanandlerBong پروفایل 13 شهریور 1399
پاسخ به دیدگاه

موسیقیِ بی‌نظیرِ گواندوتیر و بازیِ محشرِ فینیکس، همین!
کارگردانیِ فیلم به شدت افتضاح بود، می‌شد کار تمیز تری از آب در بیاد. حیف.

نمایش دیدگاه
Tik4747 پروفایل 17 شهریور 1399
پاسخ به دیدگاه

اتفاقا کارگردانی خوبی داشت
کارگردانی یعنی جهت دهی، بازی گیری، جای موسیقی و دوربین و میزانسن و دکور کاملا درست بود
مشکل اصلی فیلم تو فیلمنامه شه که از بازی بی نظیر فینیکس و موسیقی فوق العاده عقب میمونه

نمایش دیدگاه
Amir hossein پروفایل 19 شهریور 1399
پاسخ به دیدگاه

کارگردانی ینی انتخاب صحیح نوع روایت…طرف تو یه اتاقی پشت میز نشسته و داره راجب اینکه چگونه تبدیل به (جوکر)شده فکر میکنه .درواقع ما داریم تصورات آرتور رو میبینیم :))))اونم تصورات با خط داستانی :)))))))))))
کارگردان به شدت ناتوان بوده در اینکه صحنه هایی که تو واقعیت داره اتفاق میفته رو از صحنه هایی که به حساب تفکرات شخصیت اصلی هست جدا کنه . و جوری داستانو روایت کرده که انگار تمام صحنه ها حاصل تفکرات آرتور هستش !!!!!!!!!!
تخیلات آرتور با خط داستانی منظم !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
چه نوع روایت آشغال و مسخره و مضحکی :)))))و در نتیجه چه کارگردانی آشغال و مسخره و مضحکی .

نمایش دیدگاه
yassin4599 پروفایل 8 شهریور 1399
پاسخ به دیدگاه

یکی از نکات جالب حول فیلم نقد و نظرات مسعود فراستی است.با وجود اینکه بر کسی پوشیده نیست فیلمنامه این فیلم و حتی دکوپاژ بسیاری از سکانس ها عینا از فیلمهای Taxi Driver,Raging Bull,King of Comedy (و سایر آثار اسکورسیزی)گرفته شده و حتی در ابتدا قرار بود خود مارتین اسکورسیزی زمام کار را در دست گیرد اما همان فراستی که فیلمهای ذکر شده ی این کارگردان را فیلم های ضعیف می شناسد و از عبارت (فیلمهای بیخود کالت شده)برای توصیفشان استفاده می کند فیلم جوکری را که اثری شتر گاو پلنگ از همان آثار است را مورد ستایش قرار میدهد.هرچند که محتوای این فیلمهای اسکورسیزی به مراتب بیشتر از فیلم جوکر با ساختار تناسب داشتند و واقع گرایانه تر و باثبات تر بودند.امیدوارم این نظر آقای فراستی مثل سایر نقدهای ایشان(مانند فیلمهای اخراجیها1 فروشنده روز صفر و …) از روی تلاش برای دلربایی نباشد!

نمایش دیدگاه
filmfan2014 پروفایل 25 مرداد 1399
پاسخ به دیدگاه

یه فیلم توخالی همین و بس!

نمایش دیدگاه
Jalal_MS پروفایل 22 مرداد 1399
پاسخ به دیدگاه

اصلا من موندم چجوری به این فیلم اجازه ی اکران دادن ؟
این فیلم میتونه انقلاب راه بندازه تو خیلی از کشورا
من کلا با بازی فینیکس که بهترینه کار ندارم و مفهوم فیلم مد نظرمه
قشنگ داره میگه که دنیای امروز ، دنیای سرمایه دار هاست و انسان های عادی باید با هم متحد شن و براش بجنگند
این حتی بر ضد کل سرمایه دارایی که هزینه ساخت این فیلم رو دادن
واقعا جای تعجبه !

نمایش دیدگاه
Amirrrr.1616 پروفایل 4 شهریور 1399
پاسخ به دیدگاه

سلام،فیلمو کاملا خاص خاورمیانه و این ورا ساختن،برای همین مجوز و این چیزا گرفته

نمایش دیدگاه
ngar.zx پروفایل 10 مرداد 1399
پاسخ به دیدگاه

به نظرم اورریتده فقط بازی فینیکس عالی بود توی این فیلم دیگه حرف دیگه برای گفتن نداشت رتبه 58 زیاده براش و واقعا اون جوری که بعضیا میگن شاهکار، شاهکار نبود

نمایش دیدگاه
mohammadreza_hector پروفایل 24 تیر 1399
پاسخ به دیدگاه

این فیلم اخرت سینمای درام بود
هرکی که میگ خوب نبوده از سینما هیچی نمیدونه

نمایش دیدگاه
amir0311 پروفایل 20 مرداد 1399
پاسخ به دیدگاه

دوست گرامی اگر با دقت به محتوای فیلم دقت کنید و کمی از جو موجود فاصله بگیری خواهی دید این فیلم پوچ و تهی ، حرف خاصی برا گفتن نداره و فقط یه جنبه سرگرمی برا مخاطب به ارمغان میاره همراه با شعاری که میگه برابری فقط با خشونت بدست میاد شاید اگه کمی مطالعه میکردی شما هم به نتیجه من میرسیدی
من هم میگم فیلم خوب نیست ، فیلم شنیع دنبال میشه و پایانش شنیع ترش میکنه

نمایش دیدگاه
ArmanLt پروفایل 8 مرداد 1399
پاسخ به دیدگاه

خوب نبود و از سینما هم چیزی نمیدونم
(یکی دیگر از فیلم های هیچکاک را پلی میکند)

نمایش دیدگاه
REZACINAMAMOVIELOVEXX پروفایل 27 تیر 1399
پاسخ به دیدگاه

آره موافقم فوق العاده بود

نمایش دیدگاه
sadaf.alz پروفایل 19 خرداد 1399
پاسخ به دیدگاه

فیلمی که آدم رو به فکر فرومیبره و تله های شخصیتی که در بچگی شکل گرفته رو به خوبی نشون میده با بازی فوق العاده واکین فینیکس

نمایش دیدگاه
the_unique_man پروفایل 16 خرداد 1399
پاسخ به دیدگاه

فیلم به هیچ وجه وفادار به کامیک بوک نیست. هم داستان فیلم هم شخصیت پردازی جوکر به حد قابل توجهی با کامیک بوک تفاوت داره. و یکی دیگر از تفاوت ها اینه که در این فیلم اریجین و نحوه‌ی خلق شدن جوکر روایت میشه درحالی که در کامیک بوک جوکر اصلا سرگذشت دقیق و مشخصی نداره (به دلیل ناپایداری حال و روان جوکر، هیچ کدوم از سرگذشت‌هایی که توسط خودش هم ذکر میشه قابل استناد نیست). به هر حال بعنوان یک طرفدار کامیک بوک از این فیلم رضایتی ندارم اما اگر بخوام پیش فرض‌هام را کنار بگذارم و بعنوان یک فیلم مستقل و غیر اقتباسی بهش نگاه کنم میگم فیلم زیبا و خوش ساختی بود.

نمایش دیدگاه
Mo1234 پروفایل 15 خرداد 1399
پاسخ به دیدگاه

من به شخصه با این فیلم خیلی حال نکردم از نظرم نمیشه اسمشو گذاشت شاهکار برخلاف بازی فوقالعاده فینیکس داستان در حد این فیلم نبود ای کاش به مقدار هیجان به فیلم تزریق میشد اما با این حال فیلمیه که بیننده رو دچار کشمکش درونی میکنه و به فکر فرو میبره و ارزش دیدن رو داره

نمایش دیدگاه
Shabahang پروفایل 9 خرداد 1399
پاسخ به دیدگاه

بازی های درخشان در بهترین فیلم ها از لئوناردو دی کاپریو، واکین فینیکس، متیو مک کانهی، کریستین بیل، تام هنکس، دنیل دی لوئیس و …. اونوقت تعداد فالوئرهای بالا در اینستاگرام برای امثال دواین جانسون، جیسون استتهام، جسیکا آلبا، چارلی هونام، ون دیزل و …. که یا بازیگرهای بدی هستند و یا در یه جور شخصیت و کاراکتر و فیلم توانایی بازی کردن دارند زیبا نیست؟؟؟؟
از سینمای خودمون نگم که محمدرضا گلزاری داریم که هیچ نقشی رو نمیتونه خوب بازی کنه!!!!

نمایش دیدگاه
Shabahang پروفایل 9 خرداد 1399
پاسخ به دیدگاه

جوکر اثر خوبیه ولی بیشتر از اینکه فیلمنامه قوی و کارگردانی قوی داشته باشه بازی محور شده و بازی واکین فینیکس نه یه سر و گردن بلکه مایل ها با رقبای دیگه ی امسالش فاصله داره….
هرچقدر با شخصیت جوکر در بتمن شوالیه تاریکی و اقدامات شرورانش همدردی میکردم نتونستم با کاراکتر جوکر در این فیلم و یهو تبهکار شدنش ارتباط برقرار کنم….
بتمن شوالیه تاریکی زیر سایه ی بازی خارق العاده ی هیث لجر قرار نگرفت ولی این فیلم کاملا زیر سایه ی بازی خارق العاده ی واکین فینیکس قرار میگیره چون داستان گویی و جذابیت فیلمنامه ی این اثر به اندازه ی بازی واکین فینیکس خوب نیست….
ارجاعات این فیلم به فیلم های راننده تاکسی و سلطان کمدی مارتین اسکورسیزی تنها خلاقیت کارگردان و البته فیلمنامه ی این اثر بود….
بازی واکین فینیکس در این فیلم بدون شک یکی از بهترین بازی های تاریخ هالیوود بوده (رقص های عجیب و دیوانه وار و همینطور خوابیدن در یخچال که به صورت بداهه بود و خنده های شیطانی و هیستری واکین فینیکس به طرز فوق العاده ای محشره)….
لئوناردو دی کاپریو، متیو مک کانهی، واکین فینیکس و کریستین بیل بهترین بازیگران حال حاضر سینمای هالیوود هستند….
نمره ی من به این فیلم 8.3 از 10

نمایش دیدگاه
Amir hossein پروفایل 22 مرداد 1399
پاسخ به دیدگاه

ارجاعات این فیلم به فیلمای اسکورسیزی خلاقیتع کارگردانع😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

نمایش دیدگاه
Shabahang پروفایل 26 مرداد 1399
پاسخ به دیدگاه

بله وقتی شما بتونی به صورت مفهومی سکانسی از فیلمی رو به فیلمی دیگه پیوند بزنی ارجاعاتش میشه خلاقانه

نمایش دیدگاه
mehrdadAke پروفایل 15 خرداد 1399
پاسخ به دیدگاه

فکر نکنم شعر سهراب سپهری به درد شما بخوره شما نیازی به شستن چشمانت نداری . شما جور دیگر میبنی و واقعا درست می بینید . دیدگاهت دوست داشتنیه

نمایش دیدگاه
Shabahang پروفایل 15 خرداد 1399
پاسخ به دیدگاه

❤️🌹🌷🌺

نمایش دیدگاه
smks2004 پروفایل 5 خرداد 1399
پاسخ به دیدگاه

بعضی ها میگن این فیلم پیام نداره در حالی که داره این فیلم دقیقا نشون داده گاهی اوقات رفتار یه جامعه هستش که باعث میشه یکی دست به کارهایی مثل قتل بزنه اگه سر مشکل خندیدنش اینقدر تحقیر نمیشد تبدیل به جوکر نمیشد جوکر کسی بود که از همه جا بریده بود و دیگه زندگی براش مفهومی نداشت ۸ از ۱۰

نمایش دیدگاه
Ramtin_Ramtin پروفایل 26 اردیبهشت 1399
پاسخ به دیدگاه

*** اسپویل***
این دیدگاه و دو دیدگاه بعد به شدت حاوی اسپویل است. هم جوکر هم راننده تاکسی و هم حتی… shining!!!
***اسپویل ***
_در ابتدا با احترام میگم که این دیدگاه فقط نظرات شخصی خودمه به عنوان یه بیننده خیلی معمولی و قصد تحمیلش به کس دیگر رو ندارم و قصد به چالش کشیدن نظرات کس دیگه رو هم ندارم. فیلمباز نیستم و هیچ ادعایی هم ندارم. و این هشدار رو هم بدم که این دیدگاه ممکنه هیچ کمکی بهتون در درک معنای فیلم نکنه و برعکس کلی سوال هم براتون ایجاد کنه!_
در همون اول باید بگم که این فیلم بدجوری با راننده تاکسی ور رفته. نمیدونم چند نفرتون راننده تاکسی رو دیدین یا چند بار دیدین، ولی من راننده تاکسی رو بیش از ده بار دیدم و بهتره بگم اون فیلم رو مشاهده نکردم بلکه تقریبا مطالعه کردم! جوکر از آغاز تا صحنه زد و خورد مترو یجورایی انگار راننده تاکسیه رو دور تند، یه راننده تاکسی ۳۰ ۴۰ دیقه ای. تا اونجا فیلم به شدت یادآور راننده تاکسیه. در هر دو فیلم نقش اول از جامعه دور و برش ناراضی و شاکیه. اینکه مینویسه. اینکه دختره رو تعقیب میکنه هرچند کوتاه. حرکت ادای شلیک کردن با انگشت که توی راننده تاکسی هم هست و اونجا هم توسط یه سیاهپوست انجام میشه، منتها اونجا طرف به تراویس نشونه میره اینجا دختره به خودش. شاید همین یکی از سرنخهای تفاوت این دو فیلم باشه، نمیدونم! شاید یجور دوراهی بین درگیری درون با بیرون یا درون با درون، همون حرفی که اول فیلم میزنه که آیا فقط منم یا اون بیرون همه دارن دیوونه تر میشن؟! دیگه اینکه اسلحه رو اینجا توی جمع همکاراش یکی بهش میده توی راننده تاکسی هم همین اتفاق میافته و یکی از همکاراش با یه نفر آشنا میکنش. سکانس خبر اخراج شدن از کارش خیلی عجیبه! چرا باید توی کیوسک تلفن عمومی بهش خبر بدن؟؟؟ اصن منطقی نیست. کی و کجا و چطوری خبردار شده که از تلفن عمومی زنگ زده تا مطمئن بشه؟! توی راننده تاکسی هم تراویس یجا با تلفن عمومی توی یه راهرو با دختره حرف میزنه و همون حرف آخرشون میشه و دیگه دختره بهش جواب نمیده. انگار به زور کارگردان میخواسته این قضیه شبیه اون دربیاد!! توی راننده تاکسی اون نامزد سیاسی شخصیتیه که حرفای امیدوار کننده میزنه و مردم تشویقش میکنن، کسی که تراویس میخواست بکشش هم به این دلیل که با وجود اونهمه کثافت توی خیابونا اون یارو در نظرش دلقکی بیش نبود و هم اینکه دختره از تراویس دوری کرد اما تو تیم اون مرده بود و اون رو حمایت میکرد. شاید دلیل دوم محکم تر باشه. اما هر چی که هست همین نقش توی جوکر میرسه به رابرت دنیرو ، کسی که توی اون فیلم میخواست یه همچین آدمی رو بکشه… حالا الان نمیخوام با اطمینان بگم که خود انتخاب رابرت دنیرو واسه این نقش یجورایی به چالش کشیدن و به همدیگه گره زدن این دو تا فیلمه، ولی نمیتونم هم بهش فکر نکنم!!
و البته سلطان کمدی هم فیلم دیگه ایه که این فیلم وامدارشه و رابرت دنیرو در اون فیلم هم نقشی رو داره که اینجا شخصیت محوری داستان داره و یجورایی باز اینجا جاشون عوض شده.
و در آخر سکانس مترو… سه مرد دختری رو اذیت میکنن، توی راننده تاکسی هم در آخر سه مرد کشته میشن. ولی چیز مهمی که هست اینه که، تراویس در حرکت آخرش میرسه به کشتن اون سه مرد. میبینیم که میره تا اون نامزد انتخاباتی رو بکشه اما موفق نمیشه و شاید حتی منصرف میشه و تصمیم میگیره که فقط همون دختر رو نجات بده. اگه اون نامزد رو میکشت میتونستیم بهش انگ خودخواهی هم بزنیم و اسم جنایتکار روش بذاریم. اما جوکر، معذرت میخوام آرتور، در اینجا چیکار میکنه؟ در مقابل اذیت شدن دختره ناتوان از واکنشه و وقتی دست به اسلحه میبره که خودش تحقیر میشه و با کمال میل آدم میکشه، نفر سوم رو تا راه پله تعقیب میکنه و اسلحه رو تا آخر خالی میکنه. هدفش فقط مردن اون یارو نیست، هدفش تخلیه خودشه. این سکانس اولین نقطه بی بازگشت فیلمه و جاییه که داستان دیگه نمیتونه به عقب برگرده و آرتور اون آدم قبل نمیشه. مشابه این سکانس در راننده تاکسی در آخر فیلم اتفاق میافته و چرا اینجا اولین حرکت آرتور میشه؟ شاید به این دلیل که کارگردان میخواسته راه آرتور رو از تراویس جدا کنه و از همین اول تفاوت بزرگ این دو رو نشون بده. ما از گذشته تراویس چیز زیادی نمیدونیم و این قابل قبول هم هست و لطمه ای به درک شخصیتش وارد نمیکنه. تراویس یه آدم معمولی بود که تصمیم گرفت یه تغییری ایجاد کنه. هم خوش شانس بود و هم انتخابش درست. اما با چیزی که از گذشته آرتور میفهمیم میبینیم که از همون اول بدشانس بوده و از همون بچگی روانش به هم ریخته که مسلما ازش یه آدم معمولی نمیسازه اما با این وجود باز هم باید به انتخابهاش بها بدیم و نمیتونیم دیوانه کامل درنظر بگیریمش چون فیلم از معنا میافته.
کارگردان در آخر اتفاقی که در راننده تاکسی نیافتاد رو اینجا بوجود میاره و شخصیت محبوب مردم کشته میشه ، علاوه بر اون آقا و خانم وین که با یه سری از برداشتها و شواهد مقصرین وضع موجود جامعه ان، چیزی که در راننده تاکسی هم اتفاق میافته و مقصرین اصلی وضعیت ناجور اون دختر به سزای عملشون میرسن. اما نقش های اصلی در دو فیلم دقیقا تارگت های مخالف رو میکشن!!! و نکته اصلی اینه که بعد از اینهمه ارجاعات واضح به راننده تاکسی، در صحنه شلوغی خیابان که آرتور داخل ماشین پلیسه و یه آمبولانس بهش میزنه، یک ماشین سومی از جلو میاد به اینها برخورد میکنه و اونورتر کله پا میشه، و اون ماشین چیه؟ یک تاکسی!!!!!!! بعد از اونهمه اشاره… میتونست هر ماشین دیگه ای باشه. میتونست اصلا هیچ ماشین سومی در کار نباشه چیزی نمیشد. ولی بود و یک تاکسی هم بود. منظورش چی بود؟ این سوال اصلی ایه که ذهن منو درگیر خودش کرده. و نمیتونم به جوابش برسم. از یه طرف عاشق راننده تاکسی ام و نمیخوام به خودم بقبولونم که آرتور تراویس رو کله پا میکنه و از میدون به درش میکنه. از یه طرف اینهمه رو نمیتونم جور دیگه ای معنی کنم! اصلا به اینجا که میرسم مخم هنگ میکنه…! این فیلم انگار یه نیمه سیاه بود برای راننده تاکسی! یه نیمه ترسناک! یه راننده تاکسی تراژدی وار. کار هایی که تراویس اونجا میتونست بکنه ولی انتخاب کرد که نکنه اینجا آرتور به راحتی انجام داد. سیاهپوستهایی که در راننده تاکسی گناهکار و منفور بودن و هیچ صدمه ای از جانب تراویس ندیدن، اما در جوکر دو سیاهپوست بی گناه کشته شدن – گرچه در نسخه اصلی فیلمنامه راننده تاکسی اون سه مرد آخر هر سه سیاهن ولی اسکورسیزی به دلیل بیش از حد بودنش اونا سفید میکنه – سمبلی که در راننده تاکسی زنده میمونه و شاید هم انتخابات رو میبره اینجا در جوکر کشته میشه و آرتور خودش بجای اون برنامه رو تموم میکنه و جای اونو میگیره!
و در آخر راجع به shining… شما هم متوجه شدین صحنه ملاقات آرتور و توماس وین در دستشویی چقدر یادآور صحنه ملاقات جک و سرایدار قبلی توی دستشویی بود؟؟؟!!!! جک میره به سالن که پر از جمعیت خیالیه و اونجا خیلی خیلی اتفاقی میخوره به اون مرد و لباسش کثیف میشه و میرن توی دستشویی. اونجا اون مرد چیزی بهش میگه که کاملا تغییرش میده چیزی در مورد گذشته خودش، و از اونجا جک دیگه جک قبل نمیشه و این نقطه بی بازگشت فیلم درخششه. اینجا در جوکر هم خیلی مشابه اونه، آرتور از یه جمعیتی رد میشه، وارد ساختمان میشه، خیلی راحت، یه دست لباس معلوم نیست از کجا میاره و وارد سینما میشه و اونجا بین اونهمه جمعیت توماس وین جایی بود که اون بتونه ببینش! و حالا وین هم میخواد وسط فیلمی که نود دیقه هم نیست بره دستشویی!!! به هر حال همدیگه رو در دستشویی میبینن و اینجا هم وین چیزی رو در مورد گذشته آرتور بهش میگه که دیگه آرتور اون آرتور سابق نمیشه و نقطه بی بازگشت دوم شخصیت آرتور در همین فیلمه. دو اتفاق کاملا مشابه که البته کوبریک فضای فیلم خودش رو اونقدر معمایی کرده بود که بتونیم به خودمون بقبولونیم که اینطور شده ولی اینجا خب ، یه کم زیادی لقمه حاضر و آماده بود!! منظور کارگردان از این ارجاع چی بود؟؟؟ میخواسته پیشبینی کنه اگر منتقدین بهش نمره کم دادن دلیل بر نقص فیلمش نیست و درخشش هم اولش همین وضعیت رو داشت؟؟!!!!! یا میخواسته بگه خیلی به پیچیدگی های فیلمم فکر نکنین و از ظواهر قضیه لذت ببرین؟ یا شایدم میخواسته صرفا با چنگ زدن به همچین آثار بزرگی خودشو بالا ببره؟؟
برای من درک مفهوم فیلم جوکر خیلی به درک مفهوم راننده تاکسی گره خورده اما همونطور که گفتم به دلیل عشقم به راننده تاکسی نمیتونم در مورد این دو اثر کنار هم منطقی فکر کنم.
حیف که نمیتونم معمای این فیلم رو حل کنم…
البته فیلم در کنار همراهی با راننده تاکسی ، بطور مستقل هم نماد ها و کشش هایی داشت که یکیش میتونه همونی باشه که دوست دیگه مون اشاره کردن درمورد ثابت بودن ساعت… یا چیزی که توجه منو جلب کرد دیوارنویسی های خیلی متعدد توی فیلم بود که همه جا بود، توی مترو توی اتوبوس حتی توی آسانسور بیمارستانی که مادر آرتور در جوانی بستری بود هم یه چیزی نوشته بودن!!!
از طولانی بودن مطلب عذر میخوام.
امیدوارم این مطلب براتون یه فایده ای داشته باشه و ارزش وقتی که گذاشتین رو داشته باشه. ممنون.

نمایش دیدگاه
Tik4747 پروفایل 18 خرداد 1399
پاسخ به دیدگاه

من فکر میکنم جوکر در اصل دنباله معنوی تاکسی درایوره
جوکر در واقع داره کار تراویس رو تقبیح میکنه
تراویس به جای اینکه لوله تفنگش رو ببره به سمت مقصرای ماجرا (سیاست مدارا) برد به سمت مردمی که خودشون قربانی شرایط بودن
ولی جوکر باعث شد که مقصر شرایط بد جامعه یعنی توماس وین، کشته بشه
همین کار تراویس تو نکشتن سیاست مدار، باعث شده تو دنباله معنوی فیلم تاکسی درایور، یعنی فیلم جوکر، اوضاع شهر، بدتر و بدتر بشه
شاید عجیب باشه ولی فکر میکنم تاکسی که تو پایان جوکر، چپ شد در اصل تاکسی تراویس بود! در واقع انتقادی بود به کسی که به جای حل کردن مسئله، صورت مسئله رو پاک میکنه

نمایش دیدگاه
Irishman2019 پروفایل 18 مرداد 1399
پاسخ به دیدگاه

اما من احساس میکنم که این درواقع ضعف داستان جوکر بود، یا اگه نگم ضعف بهتره بگم نقطه سیاه و منفی داستان جوکر بود. توی راننده تاکسی تراویس به این نتیجه میرسه که کشتن یک سیاست مدار براش خیلی سخته و خیلی گرون تموم میشه ک هیچ، با کشتن اون درواقع گره ای هم از نه از مشکلات خودش و نه جامعه باز نمیشه، اینجوری کشتن فقط یه تخلیه روحی حساب میشه براش. در نتیجه تصمیم میگیره ک خودخواه نباشه و کار درست رو انجام بده و اون متجاوزا رو به سزای عملشون میرسونه و اون دختر رو نجات میده… و در ضمن از خودش و دختری ک دوسش داشت میگذره.
اما کاری ک آرتور میکنه دقیقا برعکسه اینه، و سراغ کسی میره که بقول خودش اونو جلوی همه مضحکه کرده بود، طرز شلیک کردن توی مترو روی اون سه تا جوون، رقص هاش، اینکه توی خیالش با دختره همخواب شده بود… اینها همه و همه نشانه از خشم و اسارت درونی روحش داشت که دنبال بهونه بود ک اینا رو خالی بکنه… فقط دنبال تخلیه خودش بود. دنبال این بود که به هر قیمتی که شده خودش رو به خودش اثبات بکنه و حق ضایع شده ی خودش رو از هر کسی که بهونه ای بدستش میده بگیره.
و این نقطه شوم و خصلت پلید شخصیت آرتور بود.

نمایش دیدگاه
Tik4747 پروفایل 17 شهریور 1399
پاسخ به دیدگاه

خب این ضعف فیلم نیست
فیلم درباره شخصیت جوکره و این شخصیت هم یه شخصیت خاکستری داره، دانش هم خودخواه و آشوب طلبه، و فیلم هم اینو به ما نشون داد

نمایش دیدگاه
Baharekhalili پروفایل 15 اردیبهشت 1399
پاسخ به دیدگاه

واقعیت دنیای امروز خیلی ها با وجود دردها میخندن و چقدر سخته من بارها تصمیم گرفتم ببینمش اما هربار ترسیدم اما وقتی دیدم مبهوت شدم واقعت زیبا بود

نمایش دیدگاه
Saeid1372 پروفایل 4 خرداد 1399
پاسخ به دیدگاه

پیشنهاد میکنی دیدنشو؟

نمایش دیدگاه
Qwertyyuiopa11 پروفایل 31 فروردین 1399
پاسخ به دیدگاه

نظری به فیلم نمیدم
ولی خدایی این فیلمو چجوری به کارگردانی با این سابقه میدن واقعا عجیبه

نمایش دیدگاه
anoosh_danilof پروفایل 29 فروردین 1399
پاسخ به دیدگاه

من فیلم های که باعت میشن ادم چند ساعت بعد دیدنش به فکر فرو بروی رو خیلی دوست دارم.

نمایش دیدگاه
Oulipo پروفایل 27 فروردین 1399
پاسخ به دیدگاه

قابل درک است فیلمی را عدّه بسیاری بپسندند و تحسین کنند امّا آنچه از درک من خارج است “ضدّسرمایه‌داری” خواندن “جوکر” است. تنها با لختی فکر کردن و سنجیدن روابط اقتصادی و سیاست‌های هالیوودی می‌توان به موهوم بودن چنین نظری پی برد. فیلمی از قلب و مغز هالیوود سر برمی‌کشد و با فروشی چندصد میلیون دلاری و کسب سودی سرشار “ضدّسرمایه‌داری” لقب می‌گیرد! الحق که سرمایه‌داران همیشه رگ خواب مشتری را به سرانگشت دارند و ده گام از او پیشند.

نمایش دیدگاه
Kamirpv پروفایل 30 فروردین 1399
پاسخ به دیدگاه

دقیقا حرفتون درسته،کلا یه جای فیلم جوکر گفت مردایی مثل توماس وین به ما اهمیت نمیدن،با همین یه جمله بهش لقب ضد سرمایه داری‌ دادن،مردمم عاشق چیزای ضدسرمایه داری هستن چون باعث میشه احساس روشن فکر بودن بکنن
متاسفانه مخاطب اینجور فیلما خیلی سطحی نگری میکنن راجع به فیلم
فیلمی به شدت کلیشه ای(کاراکتر اصلی بدبخت،لاغر،بی‌پول،مادر پیر و مریض،بیماری روانی،مظلوم،توسری خور،بی پدر،از پرورشگاه اومده،اذیت شده در بچگی همه ی اینا برای ایجاد حس ترحم مخاطب هست)مردم دوست دارن به یکی حس ترحم بدن،یکی از پر سود ترین فیلمای تاریخ هالیوود بدون هیچ محتوا و پیامی

نمایش دیدگاه
amir0311 پروفایل 27 فروردین 1399
پاسخ به دیدگاه

درسته دوست عزیز این فیلم پرفروش ترین فیلم بزرگسال شده فک میکنم ولی اطمینان دارم جزو ده فیلم سودساز هالیوود است
حالا یه عده هنوزم اون ضد سرمایه داری تلقی میکند درصورتی که فیلم از بطن نظام سرمایه داری میاد
نمی دونم بعضی از فیلما چرا انقدر دیده می شوند بعضی دیگر انقدر راحت فراموش

نمایش دیدگاه